چه اتفاقی می افتد وقتی شبکه های اجتماعی را ترک می کنید؟

حذف اکانت رسانه‌های اجتماعی بسیار آسان است اما بخش سخت و البته مهم این است که بعد از این چگونه برخی کارهای خود را انجام خواهید داد.

به گزارش تسنیم، گاهی اوقات ممکن است احساس کنید که دیگر نیازی به استفاده از رسانه‌های اجتماعی مختلف و حضور در آنها ندارید، بنابراین احتمالا یا از آنها خارج می‌شوید یا میزان استفاده از آنها را کاهش می‌دهید تا از این طریق کمی تجدید قوا کنید.

در این مطلب به اتفاقاتی می‌پردازیم که ممکن است پس از خارج شدن از شبکه‌های اجتماعی برای شما رخ دهد.

واکنش‌های غیر منتظره اطرافیان

وقتی شما تمامی اکانت‌های خود شبکه‌های اجتماعی را حذف می‌کنید ممکن است مجبور به توضیح گاه به گاه درباره دلیل انجام این کار به اطرافیان خود باشید، البته این واکنش‌ها و سوالات پی‌درپی با گذشت زمان کمتر خواهند شد بنابراین اگر تصمیم شما برای این کار جدی باشد معمولا نزدیکان شما تا حدودی این موضوع را خواهند پذیرفت که در آینده مجددا به رسانه‌های اجتماعی باز نخواهید گشت.

احساس کمبود در زمانیکه آنلاین هستید

شما ممکن است علاوه‌بر چک کردن صفحه فیس‌بوک یا هر یک از شبکه‌های اجتماعی که در آنها عضو هستید، برای کارهای مختلف دیگری نیز از وب استفاده کنید اما هنگامی که مثلا فیس‌بوک را ترک می‌کنید، شاید از اتفاقاتی که ممکن است برایتان رخ دهد تعجب کنید.

به‌عنوان مثال هر بار که مرورگر خود را باز می‌کنید، ممکن است فراموش کنید که قرار است چه کاری را انجام دهید یا احساس سردرگمی کنید اما اصلا جای نگرانی نیست چرا که این وضعیت زیاد طول نمی‌کشد و شما به‌زودی زمان بیشتری برای یادگیری یک سرگرمی جدید پیدا خواهید کرد.

خارج شدن از چرخه دوستان

آیا هنوز هم می‌خواهید بهترین عکس‌های دوستان خود را ببینید یا با آنها گفتگو کنید؟ شما باید صبر کنید تا او بتواند آنها را به شما ایمیل کند! در واقع با خارج شدن از شبکه‌های اجتماعی دیگر نمی‌توانید به‌راحتی به تصاویر دوستان خود دسترسی داشته باشید یا با آنها گفتگو کنید.

اگر از رسانه‌های اجتماعی خارج شده‌اید، لازم است که جایگزین بهتری را برای ارتباط با دوستان قدیمی خود انتخاب کنید؛ گاهی اوقات رفتن به مدرسه قدیمی‌ خود، می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

صرف‌نظر از دریافت خدماتی که دروازه‌بان‌های اینترنتی ارائه می‌دهند

تنها زمانیکه شما حساب‌های کاربری خود در فیس‌بوک، توییتر و رسانه‌های مشابه را حذف کرده‌ باشید متوجه خواهید شد که فضای وب و خدمات موجود در آن وابسته به این سه غول فناوری است.

شاید شما مجبور باشید تا از دریافت خدمات جالب توجهی صرف‌نظر کنید چرا که شما یک حساب کاربری فیس‌بوک، توییتر یا گوگل‌پلاس برای ورود به سیستم ندارید.

جستجو برای یافتن شغل مناسب متوقف می‌شود

متوقف شدن جستجو برای یافتن شغل مناسب شاید بدترین نتیجه عدم حضور در رسانه‌های اجتماعی باشد؛ این روزها مهارت‌های عالی رسانه‌های اجتماعی به‌عنوان یک ابزار دائمی در توصیف شغل‌های گوناگون به نظر می‌رسند.

شما با حضور در لینکداین، چت‌های توییتر یا شرکت در بحث‌های گروه‌های فیس‌بوک قطعا به فرصت‌های شغلی بیشتری برای پیشبرد زندگی حرفه‌ای خود دسترسی خواهید داشت و این اتفاق بدی نیست اما مشکل این است که گاهی اوقات مهارت‌های رسانه‌های اجتماعی مهم‌تر از مهارت‌های فنی است که در واقع برای انجام کار موردنظر لازم است.

تعاملات اجتماعی

بسیاری از مردم در حال رشد و لذت بردن از انوع تعاملات پویا و سریعی هستند که رسانه‌های اجتماعی آنها را به ارمغان آورده‌اند اما برای بسیاری دیگر، رسانه‌های اجتماعی فقط یک سرگرمی مضر است که قطعا باید برای بهبود رفتار خود در آنها تجدیدنظر کنند.

نهایتا

شما باید برای برای بازگشت به رسانه‌های اجتماعی آماده باشید، چرا که ممکن است در بعضی از جنبه‌های کاری نیازمند حضور در آنها باشید.

بررسی کنید و اگر می‌توانید یک راه‌حل مناسب پیدا کنید اگر نه، کافی است به رسانه‌های اجتماعی به‌عنوان وسیله‌ای برای انجام کارهای خود نگاه کنید.

همانطور که می‌دانید در حال حاضر هیچ رویکرد قطعی درباره درستی یا نادرستی شبکه‌های اجتماعی و حضور در آنها وجود ندارد، بنابراین آنها فقط ممکن است برای شما مفید یا مضر باشند اما مطمئنا، هنوز هم اگر با عدم حضور در رسانه‌های اجتماعی احساس بهتری داریم، قطعا خارج شدن از آنها تصمیم با ارزشی خواهد بود.

آیا تاکنون اکانت رسانه‌های اجتماعی خود را به‌طور موقت یا کامل حذف کرده‌اید؟ چه چیزی باعث شد که شما این کار را انجام دهید؟

بیشتر بخوانید

اخلاق فضای سایبر / مجازات هتک حیثیت و نشر اکاذیب رایانه‌ای

هتک حیثیت و نشر اکاذیب در فضای مجازی جرم است و یکی از بیشترین جرم‌هایی است که در حوزه جرایم رایانه ای رخ می دهد قانون نیز با مجرمان این جرایم برخورد خواهد کرد.

امروزه اخلاق در فضای مجازی از مهم­ترین ویژگی­‌های زندگی کاربر بوده و از ویژگی­‌های روحی و نفسانی افراد نیز می­‌باشد، این ویژگی­‌ها شامل موضوعات نیکو و پسندیده یا ویژگی­‌های ناپسند مى‌باشد. البته این فضا قوانین خاص خود را دارد ولی بستگی به شرایطی دارد که کاربران در آن قرار می­‌گیرند و رفتار یا اخلاقی که از خودشان بروز می­‌دهند چگونه است و چقدر به قوانین احترام می­‌گذارند.

به گزارش پلیس فتا، سرهنگ محمد اقبالی رئیس پلیس فتا استان البرز با حضور در برنامه مستند تلویزیونی بیراهه در خصوص هتک حیثیت و نشر اکاذیب رایانه‌ای برای هموطنان عزیز گفت: ایجاد صفحه در برخی سایت‌های اجتماعی به نام دیگران با هدف انتقام گیری و بازی با آبروی افراد، گذاشتن مطالب موهن در پایگاه‌های اینترنتی با هدف هتاکی به افراد مختلف، انتشار اسرار شخصی و خانوادگی دیگران با انگیزه‌هایی انتقام و هتک حیثیت افراد، انتشار یا تحریف عکس‌های خصوصی دیگران، نشر اکاذیب و افترا در اینترنت با هدف تشویش اذهان عمومی و بدبین کردن افراد به یکدیگر و… تنها گوشه‌ای از اقدامات مجرمانه‌ای است که برخی افراد با انگیزه‌هایی همانند تفریح و انتقام و فرو نشاندن عصبانیت و جلب توجه و باز نمودن عقده‌های روحی و روانی در حوزه فضای مجازی مرتکب می‌شوند که متأسفانه آسیب‌های جبران‌ناپذیری را در پی دارد.

وی ادامه داد: هنجازسازی مثبت یکی از اصولی می­‌باشد که در هر تکنولوژی نوظهوری باید رعایت شود بنابراین در فضای سایبر نیز کاربران هنجارهای مثبت را رعایت نمایند و اخلاق حرف‌ه­ای در استفاده از امکانات سودمند آن داشته باشند.

رئیس پلیس فتا استان البرز در این برنامه عنوان کرد: شایعاتی ساختگی باعث ایجاد رعب و وحشت در جامعه شده و امنیت اجتماعی را خدشه‌دار می‌کند. خیلی از افراد خواسته یا ناخواسته به این شایعات دامن زده و باعث گسترش مطالب دروغ می‌شوند این شایعات و اخبار دروغین ایجاد مشکل می‌نماید.

این مقام ارشد انتظامی افزود: موضوع هتک حیثیت و نشر اکاذیب یکی از بیشترین جرم‌هایی است که در حوزه جرایم رایانه‌­ای رخ می‌دهد، برخی از افراد با سوءاستفاده از مزیت ابزارهای فن آوری از قبیل شبکه اینترنت و … اقدام به تشویش اذهان عمومی نموده و موجب به خطر افتادن آبروی افراد می‌شوند که قانون جهت برخورد با اینگونه افراد در فصل پنجم قانون جرایم رایانه ای در سه ماده مجازاتی را تعیین نموده است.

وی در خصوص رعایت نکات امنیتی به شهروندان و کاربران فضای مجازی اضافه کرد: از انتشار تصاویر خصوصی و خانوادگی در شبکه‌­های اجتماعی اجتناب نمایند و آگاهانه تر با این موضوع برخورد کنید.

سرهنگ اقبالی ​همچنین توصیه کرد: در فضای مجازی به کسانی اعتماد نمایید که مورد اعتماد خانواده می­‌باشند و شناخت کاملی از آن‌ها دارید.

رئیس پلیس فتا استان البرز در ادامه گفت: در استفاده از شبکه­‌های اجتماعی تنظیمات امنیتی و خصوصی مربوطه را انجام دهند تا هر کسی به اطلاعات شخصی و خصوصی کاربران نداشته باشد.­

مجازات هتک حیثیت و نشر اکاذیب در قانون جرایم رایانه ای:

ماده۷۴۴ـ هرکس به وسیله سامانه های رایانه ای یا مخابراتی، فیلم یا صوت یا تصویر دیگری را تغییر دهد یا تحریف کند و آن را منتشر یا با علم به تغییر یا تحریف منتشر کند، به نحوی که عرفاً موجب هتک حیثیت او شود، به حبس از نود و یک روز تا دو سال یا جزای نقدی از پنج میلیون (۵٫۰۰۰٫۰۰۰) ریال تا چهل میلیون (۴۰٫۰۰۰٫۰۰۰) ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد.
تبصره ـ چنانچه تغییر یا تحریف به صورت مستهجن باشد، مرتکب به حداکثر هر دو مجازات مقرر محکوم خواهد شد.

ماده۷۴۵ـ هر کس به وسیله سامانه های رایانه ای یا مخابراتی صوت یا تصویر یا فیلم خصوصی یا خانوادگی یا اسرار دیگری را بدون رضایت او جز در موارد قانونی منتشر کند یا دسترس دیگران قرار دهد، به نحوی که منجر به ضرر یا عرفاً موجب هتک حیثیت او شود، به حبس از نود و یک روز تا دو سال یا جزای نقدی از پنج میلیون (۵٫۰۰۰٫۰۰۰) ریال تا چهل میلیون (۴۰٫۰۰۰٫۰۰۰) ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهدشد.

ماده۷۴۶ـ هر کس به قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی یا مقامات رسمی به وسیله سامانه رایانه ای یا مخابراتی اکاذیبی را منتشر نماید یا در دسترس دیگران قرار دهد یا با همان مقاصد اعمالی را بر خلاف حقیقت، رأساً یا به عنوان نقل قول، به شخص حقیقی یا حقوقی به طور صریح یا تلویحی نسبت دهد، اعم از اینکه از طریق یادشده به نحوی از انحاء ضرر مادی یا معنوی به دیگری وارد شود یا نشود، افزون بر اعاده حیثیت (در صورت امکان)، به حبس از نود و یک روز تا دو سال یا جزای نقدی از پنج میلیون (۵٫۰۰۰٫۰۰۰) ریال تا چهل میلیون (۴۰٫۰۰۰٫۰۰۰) ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهدشد.

بیشتر بخوانید

دلایل نخریدن فالوور در اینستاگرام: قسمت دوم

خرید لایک و فالوور در بلند مدت بی‌فایده و جایگاه حساب کاربری را به‌خطر می‌اندازد. خرید فالوور بدلیل راحتی تشخیص اصل از بدل آن و عدم امکان هرگونه بهره برداری، هیچ توجیه عقلانی ندارد.

فالوورهای پولی نظرات نامناسب درج می‌کنند:

خریداران از جانب فالوورهای بدل خود، اغلب نظراتی به زبان‌های دیگر دریافت کرده و به‌دلیل عدم آگاهی از زبان این نظرات، ممکن است با تبلیغات غیراخلاقی یا سیاسی سروکار داشته باشند. یک روش شایع حساب‌های رباتیک، درج انبوه نظرات بی‌ربط با محتوای شما است. بعید نیست در قسمت نظرات یک پست در قالب آگهی ترحیم، با جملاتی همچون “خیلی خوب بود”یا”لذت بردم” مواجه شوید.

فالوورهای پولی تبلیغـات ناخواسته درج می‌کنند:

برخی فالوورها صرفا به منظور بمباران تبلیغاتی ساخته و فروخته می‌شوند. اگر در خرید خود از شماره تلفن، آدرس ایمیل یا منزل استفاده کرده باشید، از حجم انبوه تبلیغات ناخواسته در امان نخواهید بود. بطور کلی بهترین فرصت برای اسپمر- مبلغین مزاحم، تبلیغات پراکنی از طریق اکانت شما و برای فالوورهای اصلی شما است. به همین دلیل، انصراف برخی فالوورهای اصلی شما با مشاهده تبلیغات ناخواسته متصور است.

فالوورهای بدل شناسایی و حذف می‌شوند.

اینستاگرام در پی ارائه تجربه‌ای لذت بخش برای اعضا بوده و‌ از‌ این رو در شناسایی و حذف اکانت‌های خاطی هیچ‌گونه اغماضی نمی‌نماید. کارشناسان فنی اینستاگرام در تشخیص و تعلیق اکانت‌های بدل از مهارت و تخصص بالایی برخوردار هستند. شاید خرید فالوور به مبلغ خرد به‌ظاهر مقرون به‌صرفه باشد، اما اینستاگرام با حذف بلافاصله فالوورها پس از خرید، قطعاً شما را پشیمان خواهد نمود.

فروش فالوور‌های بدل برخلاف سیاست‌های اینستاگرام است:

اینستاگرام افراد را اکیداً از خرید و فروش فالوور برحذر ساخته است. فالوورهای بدل نه تنها حذف می‌شوند بلکه سایر حساب‌های مرتبط با چنین اکانت‌هایی نیز تعلیق شده و چنانچه حساب شما تعلیق شود اعتبارتان نیزخدشه‌دار می‌شود.اینستاگرام شاید برای دفعه نخست به تذکر اکتفا کند اما در صورت تکرار اکانت شما حذف می‌شود.

فالوور‌های بدل اعتبار تاثیرگذاران را زیر سؤال می‌برد:

“اگر برای حسابی فالوور خریداری شده است پس اصل تاثیرگذاری آن حساب زیر سؤال است” و این دقیقاً طرز تفکر اسپانسرها‌ نسبت به پذیرندگان تبلیغات است. تاثیرگذاران حقیقی با روند عادی و البته کمی وقت‌گیر، فالوور بدست‌ آورده و هرگز متوسل به جذب فالوور از راه‌های میانبر و پرخطر نیستند.

همانطور که پیش‌تر گفته شد، میزان ارتباط غیرعادی فالوور‌ها با صاحب حساب، الگویی خاص مبنی بر واقعی بودن یا نبودن فالوورها است.

فالوور‌های بدل درآمد زایی ندارند:

در نهایت باید از خود پرسید هدف از خرید فالوور چیست؟ این فالوور‌ها چه واقعی باشند و چه مجازی، هیچ پولی بابت خرید محصول نپرداخته و افراد دیگر را نیز بشما معرفی نمی‌کنند.

اگر هدف تاثیرگذاری است، برند‌های تجاری اصولاً بر مبنای تعداد فالوور، تاثیرگذارن را انتخاب نمی‌کنند و بخصوص ترجیح می‌دهند با دارندگان فالوور بدل همکاری نداشته باشند.

اگر خود از نامهای تجاری معتبر هستید، جعل تعداد فالوور‌ها فاقد ارزش است و علاوه بر نبود مشتری، با کشف و حذف سریع اکانت‌های” فیک” خیلی زودتر از آنچه تصور کنید هزینه‌ی خود را به‌هدر خواهید داد.

بیشتر بخوانید

دلایل نخریدن فالوور در اینستاگرام: قسمت اول

احتمالاً با تبلیغاتی از قبیل ۵۰۰ فالوور فقط ۴ دلار- خرید فالوورهای صد درصد واقعی– خرید فوری فالوور برخورد نمودید. اگر صاحب کسب و کار باشید یا از شخصیت‌های تاثیرگذار، این نوع تبلیغات می‌تواند برای شما به‌شدت وسوسه انگیز باشد.

همچنین نوع مشابه‌ای از این تبلیغات “لایک” می‌فروشند. با دلایل منطقی زیر وسوسه نشوید. خرید لایک و فالوور در بلند مدت بی‌فایده و جایگاه حساب کاربری را به‌خطر می‌اندازد. خرید فالوور بدلیل راحتی تشخیص اصل از بدل آن و عدم امکان هرگونه بهره برداری، هیچ توجیه عقلانی ندارد.

به گزارش اینفلوئنسرمارکتینگ‌هاب، بطور کلی ۳ دلیل اصلی برای استفاده از اینستاگرام وجود دارد:

۱-ایجاد ارتباط با دوستان و خانواده و اطلاع از وضعیت ایشان و بالعکس؛ در این صورت هیچ نیازی به خرید و افزایش تعداد فالوورها احساس نمی‌شود. چرا که آنها شناختی از شما ندارند در نتیجه علاقه‌ای به محتوای تولید و اشتراکی شما نیز نخواهند داشت.

۲-ایجاد بازاریابـی و کسب وکار؛ که البته فروش خدمات و محصولات به فالوور بَدَل (مجازی) غیر ممکن است.

۳- ایجاد تأثیر؛ تأثیرگذاری بر فالوور بدل نه تنها غیرممکن بلکه موجب خدشه‌دار شدن اعتبار اکانت شما نیز می‌گردد.

ویژگی‌های منفی فالوورهای بدل به شرح ذیل است :

۱- با شما تعامل دو جانبه ندارند.
۲- در مقایسه با فالوورهای اصلی، با اهداف شما سنخیتی ندارند.
۳- گاها نظراتی نامناسب و نامتناسب با موضوع درج می‌کنند.
۴- تبلیغات ناخواسته با خود به همراه دارند.
۵- توسط اینستاگرام شناسایی و مسدود می‌شوند.
۶- برخلاف سیاست‌ها و قوانین اینستاگرام فروخته می‌شوند.
۷- به اعتبار کاربران تاثیرگذار اینستاگرام صدمه می‌زند.
۸- موجب کسب درآمد نمی‌شود.

فالوور بدل با شما تعامل ندارد:

بی‌شک ارتباط با فالوور بدل ممکن نیست چرا که این اکانت‌ها توسط بات (ربات) اداره می‌شوند. بهترین ارتباط حاصل از فالوورهای بدل، دریافت نظراتی همچون “چه پست خوبی!” خواهد بود. برخورداری از بازخورد فالوورها، بویژه برای صاحبان صفحات تاثیرگذار، دارای اهمیت فراوانی است. تمامی نام‌های معتبر تجاری، قبل از شروع هرگونه همکاری بعنوان اسپانسر، اعتبار اشخاص تاثیرگذار را راستی آزمایی می‌نمایند. تنها هدف کاربران تاثیرگذار اینستاگرام، تعامل دوطرفه جهت تأثیر بر رفتار فالوورها است و پر واضح است این مهم با داشتن فالوورهای بدل امری ناشدنی است.

همچنین اگر خود از نام‌های معتبر تجاری هستید، حداقل انتظارتان از فالوورها، جدا از لایک و اشتراک‌گذاری، فقط و فقط مشاهده محتوای شما است و با وجود فالوورهای بدل، جای هیچ‌گونه توقعی باقی نمی‌ماند. از نشانه‌های اکانت‌های بدل می‌توان به فقدان یا تعداد کم تصاویر پروفایل وهوش ارتباطی ضعیف با کاربران دیگر اشاره کرد. همچنین اکانت‌های بدل بیش از آنکه فالوور داشته باشند، دیگران را فالوو (دنبال) می‌کنند. البته برخی سازندگان حساب‌های بدل، حتی به قانون رایج “تقابل” در اینستاگرام موقتاً تمکین نموده اما پس از مدتی بصورت خودکار دنبال نمودن هزاران فالوور خود را متوقف می‌نمایند.

فعالیت غیرعادی فالوورهای بدل:

تشخیص اکانت‌های غیرفعال از فعال کار دشواری نیست. اغلب حساب‌های کاربری اصل درصد ارتباط مشابهی دارند. بررسی تحلیلی ۲ میلیون حساب کاربری اینستاگرام توسط شرکت آماری Markerly میزان ارتباط کاربران تاثیرگذار با فالوورهای خود را به شرح ذیل اعلام می‌نماید:

۱- بیش از ۱۰۰۰ فالوور، ۸ درصد
۲- از ۱۰۰۰ تا ۱۰٫۰۰۰ فالوور، ۴ درصد
۳- از ۱۰٫۰۰۰ تا ۱۰۰٫۰۰۰ فالوور، ۲٫۴ درصد
۴- از ۱۰۰٫۰۰۰ تا ۱ میلیون فالوور، ۱٫۸ درصد
۵- بیش از ۱ میلیون فالوور، ۱٫۷ درصد

بدیهی است در صورت وجود تفاوت معنادار با متوسط میزان مذکور در میزان ارتباط، اصالت اکانت زیر سؤال می‌رود؛ به‌خصوص اگر ارتباط مابین کاربر و فالوورهایش بیش از متوسط تعیین شده باشد.

با وجود اینکه برخی اکانت‌های اصل در چرخه درج نظر و اشتراک یکدیگر قرار گرفته‌اند و به‌ظاهر عملکرد بهتری از اکانت‌های بدل دارند، با این حال جهت جلب توجه اسپانسر از ارزش بسیار پایینی برخوردار هستند.

همچنین خرید “لایک” و وجود “تعداد لایک بالا به نسبت نظرات” منجر به خروج از میزان معین سطح ارتباط و در نتیجه باعث از بین رفتن اصالت اکانت می‌شود.

بیشتر بخوانید

مزاحمت برای دیگران در فضای مجازی به قصد سرگرمی جرم است

رئیس پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات استان آذربایجان غربی از شناسایی و دستگیری فردی خبر داد که برای ایجاد سرگرمی و تفریح اقدام به ایجاد مزاحمت برای دیگران در شبکه اجتماعی تلگرام نموده بود.

به گزارش پلیس فتا، سرهنگ دوم اکبر نصرتی در تشریح این خبر گفت: با مراجعه تعدادی از شهروندان مبنی بر اینکه از سوی فرد یا افرادی در شبکه اجتماعی تلگرام مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند، موضوع در دستور کار این پلیس قرار گرفت.

وی افزود: با بررسی‌های صورت گرفته مشخص گردید که پیام‌های تهدید آمیزی به شکات در شبکه اجتماعی تلگرام ارسال شده است.

این مقام ارشد انتظامی ادامه داد: در روند رسیدگی به پرونده متهم مورد نظر شناسایی و با دستور مقام قضایی به این پلیس دلالت داده شد.

رئیس پلیس فتا استان آذربایجان غربی گفت: در تحقیقات بعمل آمده از متهم و با مشاهده مستندات کافی لب به اعتراف گشوده و اعلام داشت بنده همه این پیام‌ها را به قصد ایجاد سرگرمی و تفریح ارسال نمودم.

سرهنگ دوم نصرتی با اشاره به اینکه همچنان که افراد در فضای حقیقی موظف به رعایت قوانین‌ و مقررات می‌باشند در فضای مجازی نیز موظف به رعایت قوانین مربوط به این حوزه می‌باشند، گفت: متاسفانه اکثر افراد با تفکر اینکه در این محیط ناشناخته می‌مانند، قانون مربوط به این حوزه را زیر پا گذاشته و اقدام به ایجاد مزاحمت و سلب آسایش دیگران مینمایند، در حالیکه این افراد قابل شناسایی هستند و با آنان برابر قانون جرایم رایانه‌ای برخورد خواهد شد.

وی ادامه داد: هر گونه ایجاد مزاحمت با هر قصد و نیتی برای دیگران در فضای مجازی جرم تلقی شده و برابر قانون جرایمی مانند حبس و جزای نقدی در نظر گرفته شده است.

بیشتر بخوانید

نگاهی به یک سند مفصل درباره حقوق پیام‌رسان‌های بومی که نشان می‌دهد چقدر در این زمینه کمبود داریم

فضای رسانه‌ای کشور پر است از سخنانی در زمینه پیام‌رسان‌های بومی. در این شرایط بهتر است مروری داشته باشیم بر قواعد و قوانینی که بر فعالیت این پیام‌رسان‌های بومی حاکم است.

به گزارش ماهنامه پیوست، مهم‌ترین سند حقوقی که در این زمینه به طور خاص تصویب شده سندی به نام «سیاست‌ها و اقدامات ساماندهی پیام‌رسان‌های اجتماعی» است که شورای عالی فضای مجازی از دی‌ماه ۱۳۹۵ طی پنج جلسه این سند را بررسی کرد و نهایتاً در ۱۳ خرداد ۱۳۹۶ آن را به تصویب رساند. در اینجا تلاش می‌شود نکاتی چند در زمینه این سند عنوان شود:

۱٫ در متن سند آمده که هدف از آن فراگیری پیام‌رسان‌های اجتماعی داخلی و ساماندهی پیام‌رسان‌های اجتماعی خارجی است.

۲٫ تعریف پیام‌رسان‌ اجتماعی در این سند «سامانه‌های کاربرمحور فراهم‌کننده بستر تعاملات اجتماعی برای برقراری ارتباطات فردی و گروهی از طریق تبادل انواع محتواهای چندرسانه‌ای است».

۳٫ برای پیام‌‌رسان اجتماعی داخلی سه شرط تعیین شده و گفته شده: «پیام‌رسانی است که بیش از ۵۰ درصد سهام آن متعلق به شخص ایرانی باشد و میزبانی آن صرفاً در داخل کشور انجام شود و امکان اعمال حاکمیت در آن وجود داشته باشد.»

۴٫ در بخش سیاست‌های این سند به خوبی پنج نگرانی بزرگ حاکمیت از وضعیت فعلی پیام‌رسان‌های خارجی به نمایش درآمده است: «حفظ و صیانت از هویت ملی و دینی» و «توسعه و تسهیل تولید محتوای داخلی و ارتباطات سالم اجتماعی و اقتصادی بر اساس نیازمندی‌های داخلی و ارزش‌های اسلامی ایرانی» (مسائل فرهنگی)، «قابلیت پیشگیری از جرائم و مدیریت و اعمال قوانین و مقررات کشور» (مسائل قضایی)، «اعتمادسازی و صیانت از حقوق شهروندی، حریم خصوصی، امنیت ملی و عمومی» (مسائل امنیتی)، «ذخیره‌سازی و پردازش داده‌های عظیم مرتبط با فعالیت پیام‌رسان‌های اجتماعی در داخل کشور و ممانعت از دسترسی غیرمجاز به آنها» (مسائل امنیتی مربوط به داده‌ها و نیز مسائل اقتصادی) و «بسترسازی و حمایت از پیام‌رسان‌های اجتماعی داخلی».

۵٫ نخستین اقدامی که سیاست‌گذار در زمینه نیل به اهداف بیان‌شده در این متن انجام می‌دهد مساله مجوزدهی است و بنا می‌شود که کارگروهی شرایط و ضوابط اعطای مجوز فعالیت به پیام‌رسان‌های اجتماعی داخلی و خارجی را حداکثر ظرف مدت یک ماه به مرکز ملی فضای مجازی برای تطبیق با سیاست‌های مصوب شورای عالی فضای مجازی ارائه کنند. ذهنیت قانون‌گذار ایرانی همچنان در عصر اپلیکیشن‌های تلفن همراه در مساله مجوزدهی و امتیازدهی باقی مانده است و توقع دارد که بتواند به صورت حداکثری حاکمیت خود را اعمال کند و از ابتدا یک پیام‌رسان ایرانی را تحت کنترل داشته باشد و ضمناً برای پیام‌رسان خارجی نیز این تبصره را در نظر گرفته که «انجام ذخیره‌سازی و پردازش داده‌ها در داخل کشور و معرفی نماینده رسمی حقوقی تام‌الاختیار داخلی الزامی است».

۶٫ نکته بعدی این است که قرار است از چند طریق امکان حمایت از پیام‌رسان‌های داخلی یا به عبارتی دوپینگ آنها به وجود آید: «اعطای تسهیلات موثر کم‌بهره برای توسعه‌دهندگان داخلی»، «امکان اتصال متقابل با ارائه‌دهندگان خدمات ارتباطی و فناوری اطلاعات»، «امکان عرضه خدمات الکترونیکی عمومی همچون دولت الکترونیکی، خدمات بانکی و شهری در پیام‌رسان‌های اجتماعی داخلی»، «به حداقل رساندن هزینه‌های مرتبط با مصرف پهنای باند»، «کمک به تامین زیرساخت‌های شبکه‌ای، ذخیره‌سازی و امنیتی» و در نهایت «حمایت‌های لازم به منظور گسترش فعالیت پیام‌رسان‌های اجتماعی داخلی به خارج از مرزها در راستای افزایش اقتدار در فضای مجازی».

۷٫ قرار است حمایت‌ها تا حدی صورت گیرد که در نهایت در کشور سه پیام‌رسان اجتماعی داخلی با حداقل پنج میلیون کاربر داشته باشیم.

۸٫ جالب است بدانید که علاوه بر مجوزدهی در این سند حقوقی بنا شده که وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در کارگروهی با حضور سایر دستگاه‌ها «ضوابط و شرایط انتشار محتوا، تبلیغات، صیانت از داده‌ها، مواجهه با تخلفات، ناهنجاری‌ها و تهاجم فرهنگی در پیام‌رسان‌های اجتماعی» را تهیه و تدوین کند و به مرکز ملی فضای مجازی برای بررسی عدم مغایرت با سیاست‌ها و مصوبات شورای عالی فضای مجازی ارائه کند. این دستگاه قرار است علاوه بر این مورد «بر انتشار محتوا و تبلیغات و صیانت از داده‌ها در پیام‌رسان‌های اجتماعی مطابق مجوزهای صادره» نظارت کند که البته مشخص نیست این مجوزها در چه حوزه‌ای و توسط چه کسانی و با چه مبنایی صادر می‌شود و همچنین «برای افزایش تولید محتوای مبتنی بر فرهنگ اسلامی ایرانی و تسهیل دسترسی کاربران به آنها» حمایت و بسترسازی لازم را صورت دهد.

۹٫ اگر از تبلیغات صداوسیما در زمینه پیام‌رسان‌های بومی خسته شده‌اید، باید بدانید که این سازمان صرفاً به وظیفه خود عمل می‌کند چرا که «موظف است به منظور ترویج و آموزش کاربری همگانی پیام‌رسان‌های اجتماعی داخلی و ارتقای آگاهی و مهارت مردم در بهره‌برداری از ظرفیت آنها و مقابله با مخاطرات آنها در زندگی فردی و اجتماعی کاربران، اقدام به تولید و پخش برنامه‌های رادیویی و تلویزیونی مناسب» کند.

۱۰٫ نکته جالبی در این سند حقوقی وجود دارد که در آن گفته شده: «قوه قضاییه موظف است به منظور صیانت از حقوق شهروندی، حریم خصوصی، امنیت عمومی و اعتمادسازی آیین‌نامه‌ای را در راستای حمایت حقوقی از تداوم کسب‌وکار و فعالیت پیام‌رسان‌های اجتماعی داخلی و بازبینی مصادیق محتوای مجرمانه، ظرف مدت یک ماه تدوین و به شورای عالی فضای مجازی ارائه کند.» این در حالی است که اولاً صدور آیین‌نامه از سوی قوه قضاییه یک اقدام نامعمول است و ثانیاً مصادیق محتوای مجرمانه توسط کارگروهی که طبق قانون جرائم رایانه‌ای ایجاد شده تعیین می‌شود و ضمناً مصادیق محتوای مجرمانه بر اساس قانون تعیین می‌شود و هر گونه بازبینی آن در وهله نخست نیاز به بازبینی در قوانین دارد.

۱۱٫ اما نکته جذاب‌تر در تبصره ذیل بند قبلی است که در آن گفته شده: «آیین‌نامه به گونه‌ای تنظیم شود که ضمن صیانت از حقوق شهروندی، مسئولیت کاربر در قبال محتوایی که منتشر می‌کند و مسئولیت ارائه‌دهندگان پیام‌رسان اجتماعی داخلی به طوری تعیین شود که امکان رقابت پیام‌رسان‌های اجتماعی داخلی با پیام‌رسان‌های اجتماعی خارجی را تقویت کند.»

این دقیقاً همان نکته‌ای است که تا به حال از نظر حقوقی در ایران به عنوان بزرگ‌ترین ریسک و مانع تاسیس یک شبکه اجتماعی کاربرمحور شناخته می‌شود. محمدجواد شکوری‌مقدم، مدیر سایت کلوب، در بیانیه خود مبنی بر پایان فعالیت این سایت نوشته بود: «فقط چند لحظه فرض کنید شما به عنوان مدیر کلوب دات‌کام مسئول تمامی فعالیت‌ها و محتوای پست‌ها، عکس‌ها و کامنت‌های نزدیک به یک میلیون کاربر بودید؛ دنیایی پر از خلأهای قانونی و کم‌تجربگی دستگاه‌های اجرایی، قضایی و پلیسی.»

این دقیقاً همان چیزی است که از قانون جرائم رایانه‌ای برمی‌آید. قانونی که نه تنها مدیر وب‌سایت بلکه ارائه‌دهندگان خدمات میزبانی و دسترسی را نیز در قبال هر محتوای مجرمانه مسئول می‌دانست و حتی مجازات انحلال را برای آنها در نظر گرفته بود.

این در حالی است که در ایالات متحده آمریکا طبق بخش ۲۳۰ از قانون Communications Decency Act نمی‌توان به دلیل محتوایی که طرف ثالثی روی یک وب‌سایت بارگذاری کرده مالک آن وب‌سایت را مورد تعقیب قرار دارد.

جالب است بدانید که در بند ۱۰ همین سند حقوقی بیان شده: «مسئولیت اقدامات کاربران در شبکه‌های اجتماعی بر عهده خود کاربران بوده و ارائه‌دهنده خدمت پیام‌رسان اجتماعی موظف به همکاری با مقامات مجاز درچارچوب قوانین و مقررات کشور است.» اما باز هم روشن نشده که وظیفه برای همکاری با مقامات مجاز یعنی چه. اصلاً این مقامات مجاز چه کسانی هستند؟ قاضی؟ ضابط قضایی؟ یا هر کسی که شغلش به امنیت مردم مربوط است؟

۱۲٫ برای حمایت از پیام‌رسان خارجی و شاید برای صیانت از دیتای کشور در این سند حقوقی بیان شده: «نهادها و موسسات دولتی و عمومی غیردولتی تبلیغات خود در محیط پیام‌رسان‌های اجتماعی را صرفاً از طریق پیام‌رسان‌های اجتماعی داخلی دارای بیش از یک میلیون کاربر فعال انجام دهند. فهرست این پیام‌رسان‌های اجتماعی توسط وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات منتشر و به‌روز خواهد شد.» و در عین حال «استفاده نهادها و موسسات دولتی و عمومی غیردولتی از پیام‌‎رسان‌های اجتماعی خارجی برای مکاتبات اداری و ارائه خدمات اداری ممنوع است».

۱۳٫ احتمالاً با همین ملاحظه بیان شده: «بانک مرکزی امکان پرداخت برخط را برای کسب‌وکارهای مبتنی بر پیام‌رسان اجتماعی داخلی فراهم و ضوابط و شرایط مربوط را ظرف مدت دو ماه با هماهنگی مرکز ملی فضای مجازی تدوین و ابلاغ کند.» که البته چنین کاری هنوز صورت نگرفته و ضمناً در تبصره این بند هم آمده: «هرگونه ارائه خدمات بانکی از طریق پیام‌رسان‌های اجتماعی خارجی ممنوع است.»

۱۴٫ و در نهایت بیان شده: «هر گونه کنترل ارتباطات کاربران پیام‌رسان‌های اجتماعی توسط هر شخص حقیقی و حقوقی، به جز موارد مصرح در قوانین مربوط و مصوبات شورای عالی امنیت ملی، ممنوع است.» البته این بند با آنچه در اصل ۲۵ قانون اساسی آمده متفاوت است. اصل ۲۵ قانون اساسی بیان می‌کند: «بازرسی و نرساندن نامه ‏ها، ضبط و فاش کردن مکالمات تلفنی، افشای مخابرات تلگرافی و تلکس، سانسور، عدم مخابره و نرساندن آنها، استراق سمع و هر گونه تجسس ممنوع است مگر به حکم قانون.» اما در اینجا مصوبات شورای عالی امنیت ملی نیز اضافه شده است. این در حالی است که در قانون اساسی صرفاً گفته شده: «مصوبات شورای عالی امنیت ملی پس از تایید مقام رهبری قابل اجراست.» نه اینکه در حکم قانون است.

به این ترتیب روشن می‌شود که یکی از مهم‌ترین خلأهای موجود در زمینه پیام‌رسان‌های بومی خلاء قانونی است. محمدجواد شکوری‌مقدم در همان بیانیه گفته بود فعالیت سایت کلوب زمانی آغاز شد که «راه‌اندازی و مدیریت یک شبکه اجتماعی از ترانزیت کراک و شیشه در این کشور خطرناک‌تر و پردردسرتر بود». اما به نظر می‌رسد در دل نظام حقوقی و قانونی فعلی نیز همین وضعیت برای رسانه‌های اجتماعی وجود داشته باشد. ریسک بالای حقوقی و قضایی پیام‌رسان‌های بومی برای کاربر و متصدی آنها شاید مهم‌ترین دلیل برای پا نگرفتن این فناوری به شکل بومی در ایران باشد.

بیشتر بخوانید